Nueva York.- La Corte Federal de Comercio Internacional de EU (CFCI), con sede en Nueva York, bloqueó ayer los aranceles de 25 por ciento instaurados en marzo por el Presidente Donald Trump en contra de las importaciones de México, Canadá y China, afirmando que el Mandatario se extralimitó al invocar una Ley de emergencia económica.
Los jueces rechazaron tanto las tarifas contra los socios del T-MEC, que Trump atribuyó a crisis de migración ilegal y tráfico de fentanilo desde México y Canadá; como las que impuso a 57 países el 2 de abril, a fin de combatir déficits comerciales y supuestos tratos discriminatorios a exportaciones de EU.
En respuesta a demandas de un grupo de empresas y de estados gobernados por el Partido Demócrata, la Corte aseguró que los aranceles invocados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEPPA, por sus siglas en inglés), no están relacionados con la emergencia por fentanilo.
"Por muy acertada que pueda ser esta estrategia diplomática, esta no se ajusta a la definición legal de 'lidiar' con la emergencia (por fentanilo) mencionada", aseguró el fallo de la Corte.
Tan pronto como fue notificado el fallo por un panel de tres jueces, el Departamento de Justicia anunció que apelará, y es probable que la sentencia de primera instancia no surta efectos mientras es revisada por instancias superiores. Es decir, las tarifas podrían seguir vigentes.
La revisión del caso le tocará a la Corte de Apelaciones del Circuito Federal, con sede en Washington, y eventualmente, a la Suprema Corte de Estados Unidos.
"No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional. La Administración está comprometida a usar todos los recursos del Ejecutivo para abordar esta crisis", señaló Kush Desai, un vocero de la Casa Blanca, tras el fallo.
De acuerdo con el fallo, Washington tendría que suspender los gravámenes en un máximo de 10 días, excepto los aranceles contra el acero, aluminio y autos, que tienen otra justificación legal.
El grupo de 12 estados gobernados por el Partido Demócrata que presentó la demanda contra las tarifas de Trump -liderado por Arizona y Oregon-, festejó la decisión.
"Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse a capricho del Presidente", destacó Dan Rayfield, Procurador General de Oregon.
El corazón de su argumento se basa en el principio de que el Congreso es el encargado de imponer cualquier nuevo impuesto a la población, por lo que un potencial arancel bajo otros instrumentos no podría extenderse por un mandato presidencial.
Al respecto, observadores del comercio internacional aseguraron que el fallo de ayer debería hacer pensar en la forma en que los Gobiernos encaran sus negociaciones con Washington.
"Si usted es un Gobierno que negocia con la Administración Trump sobre aranceles... tal vez sea momento de recalibrar su posición", dijo Simon Lester, investigador de la Universidad de Rice en X.
Con información de Víctor Fuentes.
