-Debate montonero vs Bonilla
-Fuera máscaras con la megamarcha rosa
-Aires de cambio en Congreso
La Universidad Autónoma de Chihuahua terminó siendo arrastrada por la dinámica destructiva y distractora de unas campañas políticas que no prenden en la parte propositiva, pero sí tienen el interés oculto de sembrar entre el alumnado las inconformidades que han servido de plataforma para actores morenistas.
El uso de un tronco con cadenas para romper las puertas de la rectoría y el “espontáneo” crecimiento de la manifestación de ayer, que en cuestión de minutos pasó de tener una veintena a casi 100 jóvenes -muchos ni siquiera estudiantes-, fueron muestras de esas verdaderas intenciones escondidas en el supuesto reclamo de educación superior gratuita.
Tenemos en versión digital de GPS el video que muestra la llegada en trocota del ariete hechizo con el que rompieron vidrios y fueron doblegadas las puertas de madera de la sede administrativa de la UACH. Llegó a bordo de una Ford Lobo 2004, con cubierta en la caja y en muy buenas condiciones a pesar del modelo no tan nuevo.
Con unos cuantos alumnos manifestándose en la puerta con la exigencia de ver al rector, Luis Rivera Campos, los jóvenes que cargaban el tronco con cadenas cruzaron la calle y emprendieron la tarea de entrar por la fuerza, con el ariete como si fuera “orden de cateo” de esas que usan los militares y ministeriales contra los malandros.
De buenas a primeras, la manifestación de unos cuantos se convirtió en masiva, ante el azoro de los boleros de la Plaza Hidalgo y de los enviados de Palacio de Gobierno que monitoreaban la protesta y las manos extrañas detrás de la misma.
El descaro de la actuación de porros y la mala leche con la que llegaron los que no son estudiantes universitarios terminó por deslegitimar el reclamo de educación superior gratuita, el mismo que comenzó con la promoción de amparos a diestra y siniestra desde finales del año pasado.
No buscan los manifestantes, pues, que se cumpla la reforma legal incompleta que obliga a brindar de forma gratuita estudios universitarios, porque si así fuera otros serían los medios enfocados en esa exigencia.
Es sólo un afán destructivo y desestabilizador que seguramente menguará una vez pasadas las elecciones del dos de junio. No es otra cosa, pero sí obliga a dar muestras de autoridad de forma legítima e impedir que la universidad sea tomada como rehén electoral.
No faltó mano dura para esa contención pero sí faltó autoridad, mucha autoridad.
***
Transcurrió el debate como se esperaba y como lo anunciamos, el neomorenista Miguel La Torre y el antes priista ahora emecista Kike Valles, lo único que hicieron fue golpetear al puntero, para ver qué lograban ganar y subir unos puntos a su campaña, que siguen sin levantar y ganar adeptos a sus proyectos. Le echaron montón.
Por su parte, el candidato del PAN, PRI y PRD, Marco Bonilla, conservó la calma y con los datos frescos en mano, desmintió cada uno de los ataques y salió fortalecido del debate, porque a diferencia de sus contrincantes, dio propuestas y soluciones a los pendientes que todavía faltan por resolver en la capital.
Las aclaraciones vinieron muy adelantado el debate, primero las propuestas, sin perder la oportunidad de tirar uno que otro jab.
La Torre hizo mancuerna indudable con Kike, el uno-dos durante todo el debate; el primero incluso utilizando adjetivos subidos de tono, y el segundo, con sorna y caras que no le conocíamos hasta que ahora lo vimos, suspiro tras suspiro.
En algún momento, los aspirantes de Pueblo, Verde y México Republicano, incluso se subieron al ritmo de debate planteado por La Torre, pero de pronto como que se dieron cuenta y le bajaron, cuando sintieron que le estaban haciendo el juego al “Krilin”.
Papelón el de Kike, al criticar a Bonilla por sus propuestas y luego salir con que era necesario más policías, más patrullas, etc. Se le olvido al candidato de MC que su torturador va de candidato al Senado directito al puesto por Morena, y que La Torre es su alfil.
La candidata de México Republicano, Hilda Lucía Sánchez Villalobos, fue revelación, con manejo de datos y propuestas.
Marco Bonilla evidenció la incongruencia fiscal de la federación, que regresa dos pesos de cada diez en participaciones; acalambró a La Torre cuando le pidió pruebas de los 54 escoltas, puro silencio del otro lado.
***
Sin embargo, hubo cosas tras bambalinas que pusieron en riesgo la realización de este ejercicio, puntualmente, provocados por la consejera Georgina Ávila Silva, coordinadora de la mesa de debates, quien mostró una actitud de desdén hacia los acuerdos de las fuerzas políticas, provocando el rechazo de todos.
Los preparativos para el debate no transcurrieron de la mejor manera, los partidos políticos tuvieron que lidiar con la desorganización y varios desplantes, particularmente de la consejera Georgina Ávila, quien desde antes que iniciaran con el montaje del set para realizar el debate ya había inconformidad, no tuvieron respuesta a las dudas que se plantearon sobre la logística y producción del debate, y este sentimiento no fue subsanado por la consejera, al contrario, hubo regaños y quejas de su parte contra los representantes de los candidatos.
Valdría la pena que el IEE ponga atención a este tipo de situaciones que en nada abonan a la imagen del instituto, la participación y la democracia.
Pudo ocurrir un enfrentamiento por la falta de carácter de impedir la presencia de seguidores de Morena y PAN-PRI-PRD; afortunadamente afuera del Salón de Seminarios de la FCA-UACH campeo la civilidad, con los roces naturales ante ánimos encendidos.
***
Si en las anteriores marchas de la marea rosa, en defensa del INE y de la democracia, estaba un poco oculta su intencionalidad de impulsar el proyecto del PRIAN que encabeza Xóchitl Gálvez, en la del próximo domingo las dirigencias y militancias de los partidos aliados habrán de quitarse toda máscara.
La megamarcha simultánea en unas 50 ciudades del país tiene todo el impulso en la organización y logística de parte de los líderes nacionales del PAN y PRI, Marko Cortés y Alejandro “Alito” Moreno, como ya han decidido hacerlo público las estructuras de ambos partidos.
Aquí en el estado, las dos concentraciones mayores se esperan en Chihuahua, por la Universidad hasta la Plaza del Ángel; y en Delicias, en el primer cuadro de la ciudad con base en la Plaza Benito Juárez, movimientos que también abiertamente impulsan las dirigencias estatales y municipales de ambos partidos.
En los partidos manejan números muy alegres de participación. Calculan movilizaciones de 10 mil o más personas en esas dos plazas, las más fuertes para el proyecto de la alianza Fuerza y Corazón por México, que está amarrada prácticamente en todo el estado, salvo contados distritos y municipios.
Será interesante notar los efectos en la percepción ciudadana de este movimiento, programado para horas antes del último debate de candidatas presidenciales, a realizarse el mismo domingo ya por la noche.
***
Con el inicio de cambios en el gabinete estatal, también se encendieron focos ámbar en la torre legislativa.
Ahí existen dos mega secretarías que aglutinan a varios departamentos, encabezadas por Everardo Rojas, de la Secretaría de Asuntos Legislativos y Jurídico, así como a Ottofriderch Rodríguez Alonso, de la Secretaría Administrativa.
Ambos, nos dice una buena fuente, recibieron mensaje de ir preparando caja de archivo por si deben empacar sus cosas personales de la oficina, antes del primero de septiembre.
Se sabe que ambos tienen como jefe político al candidato a Senador, Mario Vázquez, quien los dejó instalados en la torre, y eso ha provocado varios señalamientos.
Parece que los cambios están a tiro de piedra, eso lo sabría muy bien Alfredo Chávez, quien se perfila para repetir como próximo coordinador parlamentario, con nueva baraja en puestos de primer nivel en Congreso.
***
Ni fu ni fa en el monitoreo de medios por parte del órgano electoral local, porque la inmensa mayoría de menciones y notas son no adjetivadas, es decir, carecen de valoración hacia los candidatos.
La cobertura, de acuerdo a ese monitoreo, ha sido plana, tanto a partidos como actores políticos.
No queremos pensar que las denuncias y piel delicada de muchos actores hayan influido, en ese nivel de crítica.
En medios digitales contra partidos políticos, de mil 728 valoraciones, cinco son positivas y tres negativas; el resto es no adjetivada.
En medios impresos, de 508 valoraciones, no hay una sola positiva, hay dos negativas y 506 no adjetivadas.
Un periodismo objetivo, pero donde queda la necesaria critica para llamar la atención del elector, y pueda con base en esas valoraciones, formarse un criterio y salir a votar.
El informe está calientito, apenas es del día de ayer.
