Guadalupe Taddei debe renunciar como consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), para que la ciudadanía no pierda más la confianza en la institución, manifestaron expertos en la materia.

Leonardo Valdés, ex presidente del otrora IFE; Edmundo Jacobo, ex secretario ejecutivo del INE, y Arturo Espinosa Silis, director de Observatorio Electoral, alertaron que la falta de transparencia no genera confianza hacia el INE y Taddei es responsable de todas las decisiones administrativas.

"Yo pienso que por lo menos, por lo menos tendría que pedir licencia, por lo menos, mientras hacen las investigaciones, que entiendo que ya están en marcha las investigaciones.


"Ahora bien, estando ya en proceso electoral, a un poco más de 200 días de la jornada electoral, pues lo más sano sería que renuncie y que la Cámara de Diputados haga un procedimiento exprés para elegir a una persona que sea confiable, que tenga una hoja de trabajo limpia y que garantice que el Instituto va a hacer su trabajo profesionalmente. Para todos, sobre todo para los ciudadanos es muy importante que ese instituto recupere la confianza de la ciudadanía", expuso Valdés en entrevista.

El Instituto Electoral, recordó, nunca había enfrentado un escándalo de tal magnitud como el que enfrenta Taddei, quien está relacionada con un proveedor de materiales electorales, que a su vez es investigado por diversos delitos financieros.

"Se ha dicho, creo que ya lo han dicho algunos de nuestros compañeros representantes ante el Consejo General, quien no sabe cuidar el dinero, no sabe cuidar los votos, eso está absolutamente comprobado.


"Creo que es la primera vez que en una administración del INE y del IFE antes, se da una situación tan evidente de corrupción. No es aceptable", manifestó el ex presidente de lo que fuera el Instituto Federal Electoral (IFE).

Valdés consideró lamentable que la cabeza del Instituto Nacional Electoral (INE) esté envuelta en serias acusaciones sobre el manejo de recursos públicos.

"Me parece lamentable porque le pega a la línea de flotación de esa institución, que es la confianza. ¿Cómo vamos ahora a tener confianza de que van a contar bien los votos si están abusando de los recursos públicos? Eso no es posible", sentenció.

Edmundo Jacobo también destacó que Taddei ha puesto en una situación comprometida al INE, justo cuando inicia el año electoral y se está en la etapa de contratación de los materiales electorales.

Debería, dijo, aclarar todo de forma convincente, sobre la forma en que se ha relacionado con uno de los proveedores del Instituto.

"La separación del cargo ahorita es una cosa muy difícil, porque la designación es de la Cámara de Diputados por mayoría calificada, no estamos hablando de una cosa menor, sino de una cosa muy delicada en términos no solamente políticos, sino en términos administrativos", dijo, también en entrevista.

"Por lo menos la Presidenta si llegó la duda hasta allá, pues sí lo conveniente es que se separe para que se hagan las investigaciones, creo que ese sería lo más adecuado, o si no que ponga todo sobre la mesa para que se haga el escrutinio que se tiene que hacer".

Jacobo destacó que Taddei es responsable de todo lo sucedido, porque hubo una reforma legal que quitó la colegialidad en la toma de decisiones en el Instituto, por lo que ella ha nombrado a funcionarios y es quien administra también al Instituto.

"Aquí hay una responsabilidad directa, es decir, ella tuvo la responsabilidad directa de nombrar a funcionarios, empezando por el Director Ejecutivo de Administración, que por lo que se sabe, yo no tengo los elementos para sostener ninguna cosa en contrario, pero lo que se ha señalado en medios es justamente que ese director ejecutivo fue o era apoderado legal de uno de los proveedores y esa sí fue una designación directa de la presidenta", advirtió.

"Creo que por lo menos no ha cumplido cabalmente con esta tarea de transparencia y la confianza reside en la transparencia, y si no hubo cuidado en los procedimientos hay una responsabilidad".

En tanto, Arturo Espinosa expresó que el INE es una institución clave para el Estado mexicano y para la democracia mexicana, por lo que debe ser una institución ejemplo en los valores y los principios democráticos, como son la legalidad, la transparencia, la certeza.

Espinosa puntualizó que el INE es la institución que fiscaliza a los partidos políticos, que les exige que cumplan la ley, que lleven un orden en sus gastos y que sus recursos sean de origen lícito.

Por ello, consideró, Taddei debe valorar el momento en el que está y poner por encima a la institución.

"Ella tiene que responder esta máxima exigencia de transparencia y sobre todo tiene que valorar el contexto en el que está. Estamos iniciando una elección en el cual ciertamente nosotros lo hemos dicho como observatorio permanente de integridad electoral, hay un cuestionamiento sobre el papel de la autoridad electoral, cómo llega la autoridad electoral y en este sentido me parece que tiene que responder esto", alertó.

"Si la respuesta de Taddei no es en la misma proporción del tamaño de las acusaciones, creo que entonces sí debería reconsiderar su papel, cuidando siempre la estabilidad, la legitimidad y la confianza de la institución. Para mí eso es lo que debe de estar por delante por el momento en el que estamos".

Para Espinosa, el INE sí está en una situación compleja y la presidenta, como su cabeza, es la que tiene que dar la cara.

"Tiene que responder con toda claridad, con toda apertura y yo creo que también con mucha humildad", aseguró el experto electoral.

Las acusaciones que hay sobre la presidenta del INE, aseveró, hablan de que hay opacidad, malos manejos en recursos públicos, que hablan incluso posible tráfico de influencias y de corrupción.

"Me parece que la consejera presidenta, y con mucho respeto lo digo, debe no sólo de aclarar, debe de responder por estos temas", opinó.