Antes de que la administración Trump centrara su atención en Venezuela, su principal acto de disrupción global fue una serie de aranceles. Sin embargo, cuando se desataron contra el mundo, fue impactante, pero no sorprendente. Después de todo, el presidente Trump y sus asesores habían promovido durante mucho tiempo los aranceles como una solución milagrosa para la economía estadounidense.

Sin embargo, la reacción mundial fue una sorpresa. Prácticamente nadie, salvo China y Canadá, tomó represalias. En cambio, muchos países se alinearon para firmar acuerdos con Estados Unidos, a menudo poniéndose en desventaja. Algunos, como Malasia y Camboya, incluso adoptaron cláusulas intrusivas que regulaban sus relaciones económicas con otros países.

Las respuestas globales también fueron, en general, moderadas ante otros actos de rebelión de Estados Unidos: la retirada de la Organización Mundial de la Salud, la UNESCO y el acuerdo climático de París, el desmantelamiento del programa estadounidense de ayuda exterior y la imposición de profundos recortes a las Naciones Unidas. Las recientes prohibiciones de viaje a Estados Unidos, principalmente dirigidas a África, han sido recibidas con cierta cautela en gran parte del continente. Una cautela similar rodea el secuestro de Nicolás Maduro.

Sin embargo, esta aparente capitulación oculta un desarrollo más profundo. Aunque Estados Unidos sigue siendo muy poderoso y capaz de doblegar a otros a su voluntad, sus días de supremacía unipolar han quedado atrás. La agresión de la administración Trump se entiende mejor como un latigazo de unilateralismo extremo. De hecho, nuevos patrones de interacción se vislumbran en la niebla. A medida que el dominio global de Estados Unidos se desvanece, un nuevo mundo se está configurando, le guste o no a Washington.

Con su ofensiva arancelaria, Estados Unidos atacó los cimientos mismos de la globalización. Sin embargo, a pesar de las afirmaciones sobre un nuevo "modelo global", el resto del mundo, especialmente los países del Sur Global, continúa, e incluso profundiza, la integración comercial. Con excepciones, como México , en 2025 se firmaron nuevos pactos comerciales bilaterales entre países tan diversos como Canadá , India , Indonesia , Malasia , Nueva Zelanda y Perú .

Los bloques regionales también estuvieron activos. China y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático profundizaron su antiguo acuerdo de libre comercio para abarcar los sectores digital y ecológico. La Unión Europea inició conversaciones de integración con un importante bloque transpacífico y estuvo a punto de aprobar un acuerdo comercial histórico con el Mercosur, el principal bloque sudamericano. Puede que la globalización sea ahora una palabra sucia en Estados Unidos. Pero para la mayor parte del mundo, sigue muy vigente.

Desafiando la idea de un comercio que beneficie a todos, Estados Unidos ha impulsado acuerdos asimétricos sobre minerales críticos, lo que limita la autonomía de algunos países ricos en recursos. Pero la coerción estadounidense no es la única razón. Siguiendo el ejemplo del exitoso desarrollo de las ricas reservas de litio y níquel de Chile e Indonesia , Vietnam y Zimbabue han intensificado esfuerzos similares en sus propios minerales. Los países del Sahel incluso han nacionalizado activos mineros de propiedad occidental.

La hostilidad de Estados Unidos hacia la transición energética también ha sido recibida mayoritariamente con indiferencia. China es ahora el gigante indiscutible de las energías renovables y el Sur Global está siguiendo su ejemplo en la adopción de tecnologías verdes. Nepal, Singapur, Tailandia, Uruguay, Vietnam y otros países están dejando atrás a Estados Unidos en ventas de vehículos eléctricos . África y el sur de Asia , por su parte, están experimentando un aumento repentino en las instalaciones solares.

Mientras tanto, el grupo de países en desarrollo, conocido como BRICS, sigue defendiendo la idea del multilateralismo. La adhesión de Indonesia al grupo el año pasado y la incorporación de Malasia, Tailandia y Nigeria, entre otros, como "países socios" han reforzado su credibilidad y alcance. Si bien los BRICS deberán ser ágiles para superar el reto de "América primero" y aún están lejos de estar unificados , ofrecen un espacio para la colaboración y la cooperación fuera del ámbito estadounidense.

Es cierto que partes de Latinoamérica están cada vez más bajo la sombra de Washington en un resurgimiento reaccionario de la Doctrina Monroe, algo que el derrocamiento de Maduro deja muy claro. Pero el resto del mundo está empezando a tomar la dirección opuesta. En este sentido, la presión de Estados Unidos para que sus aliados en Europa se esfuercen más por su propia defensa puede ser una bendición disfrazada. El continente finalmente se ve obligado a afrontar el dilema entre disuadir a Rusia y encontrar una paz sostenible en Ucrania.

Pero es en Asia donde se observan los acontecimientos más interesantes. Manteniendo la distancia entre China y Estados Unidos, muchos países asiáticos siguen apoyando a Pekín en los esfuerzos regionales para encontrar soluciones a los conflictos. Sin embargo, también están firmando una serie de nuevos pactos bilaterales de seguridad para contrarrestar la presencia dominante de China y se esfuerzan por fortalecer sus propias capacidades de defensa , como la forma más fiable de aumentar los costos para un posible agresor.

La imagen, aunque aún está en ciernes, no representa ni la resurrección del antiguo orden ni la construcción de uno completamente nuevo. En cambio, el nuevo orden naciente es una mezcla de ingredientes y sabores, similar al plato indio de khichdi. Puede parecer descuidado, pero desintoxica el cuerpo y fomenta la resiliencia. Un mundo en este contexto será menos autoritario y más autoorganizado, impulsado más por el pragmatismo que por la ideología.

En un futuro así, el Grupo de los 20 y los BRICS podrían surgir como organismos de coordinación para la gestión de crisis a nivel mundial, idealmente complementarios a unas Naciones Unidas reformadas . Pero es probable que gran parte de la acción provenga de países emprendedores, y no solo de los más grandes. Por ejemplo, las pequeñas naciones insulares ya tienen un impacto considerable en el clima. La formación de un nuevo grupo de estados con libre comercio, entre ellos Marruecos, Costa Rica y Noruega, muestra el futuro prometedor.

La reconfiguración del mundo más allá de Estados Unidos no será fluida, por supuesto. Habrá muchos giros y vueltas en el camino, incluyendo conflicto e inestabilidad. Pero el surgimiento de un nuevo orden rara vez ha sido ordenado. ¿Por qué sería diferente esta vez?