Ciudad Juárez.- El análisis de las cámaras de vigilancia de la guardería Techo Comunitario reveló hasta seis puntos ciegos en las instalaciones, durante el desahogo de pruebas del Ministerio Público en el noveno juicio oral que enfrenta Naomi Yamilé R. P., acusada de presunta participación en los delitos de violación agravada y maltrato infantil.
El juicio oral 222/2026 inició el pasado 30 de septiembre y está a cargo de la jueza Michelle Gloria Estela Rodarte López. Este viernes, durante la audiencia, comparecieron dos peritos de la Fiscalía General del Estado, quienes expusieron análisis relacionados con la carpeta de investigación 20306/2023 y con las videograbaciones de la estancia infantil ubicada en la colonia Toribio Ortega.
Una de ellas fue Gloria R. F., perito en Psicología Forense de la Dirección de Servicios Periciales de la FGE, quien explicó un análisis realizado el 2 de diciembre de 2023 sobre documentales y videos incorporados a la investigación.
De acuerdo con lo expuesto por la perito, la víctima, cuya identidad permanece reservada por disposición del Tribunal, presentó cambios de comportamiento y resistencia a permanecer en la guardería Techo Comunitario entre febrero y marzo de 2023. Ese mismo año, según relató, la niña develó a su madre comportamientos de índole sexual que presuntamente habría cometido su maestra contra ella.
Sin embargo, durante el contrainterrogatorio de la defensa, la perito precisó que nunca entrevistó a la víctima, a su madre ni a Naomi Yamilé. Su análisis se realizó a partir de documentales que le proporcionó el Ministerio Público.
La especialista también señaló durante el interrogatorio que se trataba de un caso complejo debido a que existían 23 carpetas de investigación relacionadas con Naomi Yamilé por delitos sexuales, y que nunca había realizado un análisis de esas características. Al explicar la magnitud del trabajo, señaló ante el Tribunal, abogados defensores y Ministerio Público que estaban aprendiendo mientras realizaban el procedimiento.
El análisis fue elaborado conjuntamente con la experito Ana Lorena G. S., quien también compareció ante el Tribunal y estuvo a cargo específicamente de revisar videograbaciones de las instalaciones de Techo Comunitario. Durante la audiencia no fueron precisadas las fechas de los videos analizados.
No muestran grabaciones comisión de delito
De acuerdo con lo expuesto en el juicio, las grabaciones no mostraron directamente la comisión del delito por el que Naomi Yamilé es juzgada. Durante el contrainterrogatorio, la defensa preguntó a la perito si había observado a alguna persona cometiendo un delito en las imágenes, a lo que respondió que no.
La Fiscalía, por su parte, destacó que el análisis permitió identificar hasta seis puntos ciegos en las cámaras de vigilancia. Entre ellos se mencionó que no existía una visión clara hacia el área de Maternal B, ni hacia el área de cambiadores.
También se señaló que las cámaras no permitían observar con claridad el ingreso a los baños cercanos a Maternal B ni el acceso al comedor.
Ante esto, la defensa hizo énfasis en la existencia de ventanales en distintas áreas de la estancia infantil, mientras que el Ministerio Público sostuvo que las cámaras no contaban con una visión o movimiento de 360 grados, por lo que quedaban espacios sin cobertura.
Las testigos no fueron liberadas por la defensa al concluir su participación, por lo que podrán ser llamadas nuevamente a declarar durante el desarrollo del juicio.
Naomi Yamilé, de 26 años, permaneció tranquila durante la audiencia, sin mayores expresiones mientras se desarrollaban las comparecencias de las peritos.
Continuará audiencia el lunes
Tras la participación de ambas testigos, el Ministerio Público solicitó un receso. La audiencia del juicio oral 222/2026 continuará el próximo lunes a las 15:00 horas, con el desahogo de las pruebas de la representación social.
Este es el noveno juicio oral que enfrenta Naomi Yamilé por acusaciones relacionadas con su período como asistente educativa en Techo Comunitario.
De acuerdo con los antecedentes publicados por El Diario, hasta mayo pasado habían concluido ocho juicios, de los cuales siete habían derivado en sentencias condenatorias, con un acumulado de 132 años y seis meses de prisión, mientras que uno había terminado en absolución.
La primera condena fue dictada en diciembre de 2025, dentro del juicio 333/2024, con una pena de cinco años por abuso sexual agravado. Posteriormente se dictaron 50 años en el juicio 311/2024; 16 años y ocho meses tras la revocación de la absolución del 137/2025; y 10 años y 10 meses después de la revocación de la absolución relacionada con el 286/2024.
En abril de 2026 se sumaron tres condenas más: 16 años y ocho meses en el juicio 313/2024; 16 años y ocho meses en el 70/2025; y otros 16 años y ocho meses en el 170/2025, correspondiente al octavo juicio oral que enfrentó Naomi Yamilé. Con estas siete sentencias, el acumulado llegó a 132 años y seis meses de prisión.
