Ciudad Juárez.- Después de tres suspensiones consecutivas por la falta de testigos, la Fiscalía General de la República (FGR) decidió desistirse de los 48 comparecientes que aún tenía pendientes dentro del juicio oral por terrorismo derivado del “Jueves Negro” y dio por concluida su etapa de pruebas al considerar que las evidencias presentadas hasta ahora son suficientes para sostener la acusación contra Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B.

La decisión fue anunciada este viernes durante la reanudación del juicio oral 8/2023, luego de que el proceso permaneciera detenido durante varios días porque la representación social no logró localizar a policías, peritos y funcionarios de distintas dependencias gubernamentales que había ofrecido como testigos desde el inicio del proceso.

La audiencia comenzó con cerca de una hora de retraso, mientras los representantes de la Fiscalía definían la postura institucional que asumirían respecto a los comparecientes pendientes.

Finalmente, el fiscal Daniel Bohórquez Calvo informó a la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz que la representación social renunciaba formalmente a la presentación de los 48 testigos restantes, incluidos en el auto de apertura a juicio.

El Ministerio Público explicó que ya no fue posible agotar el caudal probatorio inicialmente previsto debido a la imposibilidad de localizar a esos comparecientes. No obstante, sostuvo que con los 84 testigos que declararon durante las primeras jornadas, así como con la prueba documental y pericial desahogada, existen elementos suficientes para demostrar la responsabilidad penal de los acusados, por lo que consideró innecesario insistir en los testimonios faltantes.

Con esa determinación concluyó la etapa probatoria de la Fiscalía, que inició el pasado 15 de julio, cuando comenzó uno de los pocos juicios orales por terrorismo que actualmente se desarrollan en el país.

Sin embargo, el juicio no avanzó de inmediato a la siguiente fase. Aunque la jueza había solicitado a las partes acudir preparadas para iniciar el desahogo de las pruebas de la defensa, los abogados de ambos acusados tampoco estuvieron en condiciones de presentarlas.

La defensora de Jorge Antonio C. B., Telma Núñez Rivera, pidió un nuevo diferimiento para lograr la comparecencia de uno de sus testigos, mientras que la defensa de Juan Carlos V., informó que aprovechará el tiempo para preparar las pruebas que ofrecerá en favor de su representado.

La petición fue aceptada y la jueza reprogramó la audiencia para el próximo 11 de agosto, fecha en la que se prevé que inicie formalmente la etapa de pruebas de la defensa.

Con el desistimiento de los 48 testigos concluye una etapa marcada por retrasos y suspensiones derivadas de la imposibilidad de la Fiscalía para presentar la totalidad de las pruebas que había anunciado al inicio del juicio. A partir de la siguiente audiencia corresponderá a las defensas intentar desvirtuar la acusación antes de que el Tribunal escuche los alegatos finales y emita una sentencia.