Chihuahua.- “Aunque no estuvimos de acuerdo con esta reforma, los abogados organizados de Chihuahua vamos a votar como una forma de manifestación, pero nosotros sabemos quiénes sí cumplen con el perfil, que no son más del 50 por ciento de los que se postulan”, expresó el jurista Ernesto Avilés, vocero de la Federación Estatal Chihuahuense de Colegios de Abogados, quien exhortó a la ciudadanía a votar conscientemente por aquellos perfiles con experiencia y no obedecer acordeones creados por gobierno o fuerzas políticas, ya que, advirtió, los políticos se van pero los jueces se quedan.
Durante una entrevista concedida en vísperas de la jornada electoral, el abogado explicó que, aunque la reforma judicial fue rechazada por gran parte del gremio, los colegios de abogados decidieron participar en el proceso como una forma de contrapeso y con el objetivo de orientar al electorado. “Fuimos críticos con la reforma, sin embargo, entendemos que es derecho positivo; es decir, ya está en la ley y nos obliga”, dijo.
Advirtió que el diseño de la elección judicial en Chihuahua deja muchas dudas, sobre todo por el número inusitado de personas que se inscribieron sin contar con la formación necesaria. “Cuando se presentó la reforma y se abrió la convocatoria, pasaron semanas y nadie se inscribía. Luego, los tres niveles de gobierno comenzaron a mover su estructura interna para inscribir candidatos, y ahí se disparó el número de aspirantes”, afirmó.
Avilés señaló que hay perfiles que jamás han sido jueces y que ahora aspiran incluso a una magistratura. “Eso es grave. No se puede valorar el trabajo de un juez si nunca se ha sido uno. Por eso la carrera judicial es importante, porque los cargos se escalan. No se puede brincar directamente del litigio a la magistratura sin haber juzgado nunca”, sostuvo.
En contraste, explicó que dentro de la Federación se recibieron a más de 100 juzgadores que sí manifestaron su intención de participar, provenientes de las materias civil, penal, familiar y laboral. “Hicimos cinco asambleas extraordinarias para escuchar a quienes querían postularse. Nosotros somos los directamente afectados o beneficiados por esta elección”, apuntó.
Sobre la pensión a los jueces que salen criticó: “Hay quienes con solo 10 años de servicio ya están gestionando una pensión vitalicia. Eso es una burla. Mientras tanto, en el gobierno del estado hay trabajadores con 30 años sin posibilidad de jubilarse aún”, cuestionó.
El vocero denunció además presiones políticas para imponer listas. “Gobierno del estado, partidos como Morena o el PAN, todos traen su propia lista. Están haciendo presión con los maestros, con la nómina. Si no acatas, ponen en riesgo tu trabajo. Eso es un secreto a voces”, aseguró.
¿Por quién votar?
A propósito del dilema ciudadano sobre cómo elegir a los candidatos en esta elección atípica, Ernesto Avilés fue claro: deben seleccionarse perfiles con experiencia judicial. “La recomendación de nosotros es que escojan a quien tiene experiencia, porque a diferencia de otras entidades, Chihuahua va a renovar el 100 por ciento de sus juzgadores. No se trata de una elección cualquiera”, subrayó.
Aclaró que, como federación, no emitieron una lista de recomendaciones al público, pero sí identificaron cinco perfiles que cumplen con los estándares éticos y profesionales dentro de sus propios registros. “No hicimos un acordeón, como sí lo hicieron otras fuerzas. Nosotros sabemos quiénes son las personas con vocación, experiencia y formación jurídica, porque los vemos a diario en los tribunales”, explicó.
Entre los nombres que destacó se encuentra José Alfredo Fierro Beltrán, exdirigente de la Federación, y el doctor De la Rosa, actual secretario de una sala, ambos con respaldo de los colegios de abogados.
Avilés enfatizó que la Federación no se limita a recomendar, sino que ha hecho labor de concientización directa. “Por cada abogado hay una familia que vota, nuestros clientes también nos preguntan. En esta elección el liderazgo moral del abogado está guiando a buena parte del electorado”, afirmó.
Finalmente, al ser cuestionado sobre el porcentaje de aspirantes realmente aptos, Ernesto Avilés estimó que menos del 50 por ciento cumple con los requisitos indispensables. “No podemos hablar de que todos son aptos. Por el contrario, fácilmente más de la mitad carece de trayectoria, experiencia y formación. Es muy preocupante”, advirtió.
Consideró que, de no participar activamente, los resultados podrían ser aún peores. “Si no votamos, otros lo harán. Y si llega alguien sin preparación, lo vamos a lamentar el día en que nos toque enfrentar un juicio con jueces improvisados”, sentenció.
