Chihuahua, Chih.- De aprobar el Instituto Estatal Electoral (IEE) los lineamientos para establecer a priori candidaturas de mujeres en 23 municipios del estado, representantes legislativos de diferentes bancadas coincidieron en que llamarían a comparecer al Consejo del órgano electoral, con la posibilidad de iniciar una remoción e incluso juicio político a través de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado.
El presidente de la Comisión Jurisdiccional, órgano legislativo con facultad para desaforar y disolver consejos de instituciones estatales, Alfredo Chávez, fue severo en sus juicios, asegurando que la imposición de los bloques de representación es una violación a la libre determinación de los partidos políticos, así como una “borrachera legislativa y reglamentaria”, pues dijo, el IEE extralimita sus facultades, por el afán de algunos consejeros y consejeras para favorecer a Morena.
La acción afirmativa temporal que promueven consejerías del IEE, pretende designar candidaturas de mujeres en los municipios en donde nunca haya gobernado alguien de dicho género, medida que afectaría a 22 o 23 municipios.
Los municipios en donde el IEE establecería candidaturas exclusivas para mujeres son: Ahumanda, Batopilas, Camargo, Chínipas, Cuauhtémoc, Delicias, Belisario Domínguez, Galeana, Guachochi, Guadalupe Distrito Bravos, Parral, Ignacio Zaragoza, Janos, Jiménez, Juárez, La Cruz, Madera, Namiquipa, Nonoava, San Francisco del Oro, Santa Bárbara y Santa Isabel.
'Obedece a un cálculo político'
Francisco Sánchez, coordinador de Movimiento Ciudadano, consideró inaceptables los lineamientos de bloques de paridad, considerando que obedecen a un cálculo político sin base legal ni constitucional.
“Le tenemos que poner un alto al Instituto, porque si toleramos que consejeros y consejeras violen de esta forma la ley, vamos a dejar un precedente negativo, no podemos permitir que se sienten a tomar café y en una mesa ponerse a legislar sobre reglas que ya están establecidas”, declaró el emecista.
'IEE no puede permitir dudas sobre su imparcialidad'
El coordinador priista, diputado Arturo Medina, cuestionó si detrás de esta propuesta existe alguna intención de favorecer a Morena rumbo al proceso electoral de 2027, y acusó que el Instituto no ha actuado con transparencia en el asunto.
“¿A quién beneficia esta decisión? ¿Existe alguna intención de favorecer a Morena mediante estos lineamientos? Son preguntas que el Instituto tiene la obligación de responder con argumentos jurídicos y criterios transparentes. La autoridad electoral no puede permitir que sus decisiones generen dudas sobre su imparcialidad”, expresó.
Sostuvo que desde el Congreso del Estado darán seguimiento a las determinaciones del Instituto y valorarán los mecanismos institucionales y legales correspondientes si confirman una invasión de atribuciones.
“Chihuahua necesita un Instituto Electoral independiente, imparcial y respetuoso de la ley, no una autoridad que pretenda decidir por los ciudadanos y los partidos. La democracia no admite imposiciones, mucho menos de quienes tienen la obligación de defenderla”, concluyó. (Con información de César Lozano T. / El Diario)