Chihuahua, Chih.- La Auditoría Superior del Estado (ASE) multó a una funcionaria de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) por negarse a entregar información sobre un gasto superior al millón de pesos por concepto de “tarjetas empresariales”, correspondientes a la cuenta pública 2025.

La ASE radicó el expediente PIM-001/2026 donde acordó imponer una multa consistente en trescientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente, la cual es equivalente a 35 mil 193 pesos.

Sólo una muestra

Durante el procedimiento de fiscalización a la UACJ, la Auditoría Superior del Estado (ASE) de Chihuahua identificó la subcuenta “congresos convenciones y exposiciones” en la que la institución destinó durante 2025 un importe de 4 millones 179 mil 191 pesos, de los cuales fue seleccionada para su revisión una muestra de registros por más de un millón 306 mil 874 pesos.

De la muestra seleccionada, la UACJ presentó información parcial, negándose a presentar la documentación comprobatoria del gasto relativo a un millón 12 mil 254 pesos, mismos que son integrados por el concepto de “pago de tarjetas empresariales” y “pago para asistencia del personal de la UACJ a una cena-baile”.

La Auditoría informó que las tarjetas empresariales están asignadas a servidores públicos de primer nivel, sin embargo, hasta este momento, resulta imposible determinar el uso y destino de los recursos en virtud de que la institución educativa ha negado en reiteradas ocasiones brindarle a la ASE la documentación soporte, estados de cuenta bancarios, lineamientos, aprobaciones, etc.

Es la primera vez que le niegan a la ASE información por parte de un ente auditado en el estado de Chihuahua.

El primer desacato de un ente auditable (UACJ) a la Auditoría Superior del Estado (ASE), que mereció multa de 35 mil pesos, no es un tema tan grave, consideró la presidenta de la Comisión de Fiscalización en el Congreso del Estado, diputada Leticia Ortega (Morena).

Negó tener una postura de defensa hacia la UACJ porque dijo, aún no termina el año fiscal de revisión, lo anterior a pesar de la multa ya impuesta y derivada de las negativas de información que indica la Auditoría.

“Yo no lo tomaría así tan… como un desacato, todavía falta tiempo. La Auditoría hace lo que corresponde a la falta o no de información. La multa es lo que establece la ley y no le puedo decir yo, si es suficiente o no”, concluyó la legisladora.