Washington.- Te contamos qué sigue ahora que el Presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley que autoriza revelar archivos de Epstein.
El Presidente Donald Trump ha firmado una ley que obliga al Departamento de Justicia a hacer públicos sus archivos sobre el caso del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, un desarrollo potencialmente de gran alcance en el esfuerzo de años de las sobrevivientes del abuso de Epstein por lograr un escrutinio público.
Tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprobaron esta semana la ley con márgenes abrumadores, después de que Trump revirtiera su oposición de meses y señalara que la firmaría. Ahora que el Mandatario ha firmado la ley, comienza una cuenta regresiva de 30 días para que el Departamento de Justicia produzca lo que comúnmente se conoce como los archivos Epstein.
"Este proyecto de ley es una orden para que el Presidente sea completamente transparente, que diga toda la verdad y proporcione total honestidad al pueblo estadounidense", dijo el miércoles el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York.
Schumer agregó que los demócratas estaban listos para responder si perciben que el Presidente hace algo distinto a cumplir con una "transparencia total".
En una publicación en redes sociales el miércoles, al anunciar que había firmado la ley, Trump escribió: "Los demócratas han usado el tema 'Epstein', que les afecta mucho más que al Partido Republicano, para intentar distraer de nuestras ASOMBROSAS victorias".
El rápido trabajo bipartidista en el Congreso esta semana fue una respuesta a la creciente demanda pública de que se publiquen los archivos Epstein, especialmente a medida que aumenta la atención sobre sus conexiones con líderes globales, incluidos Trump, el ex Presidente Bill Clinton, Andrew Mountbatten Windsor -a quien ya se le ha retirado su título real de príncipe Andrew por el asunto- y muchos otros.
Hay mucha expectación pública sobre lo que más podrían revelar los archivos. Sin embargo, es muy probable que la ley desencadene una revelación poco común de una investigación federal de gran envergadura, creando también la posibilidad de consecuencias no previstas.
¿Qué hace el proyecto de ley?
La medida obliga a la Fiscal General Pam Bondi a publicar esencialmente todo lo que el Departamento de Justicia ha recopilado a lo largo de múltiples investigaciones federales sobre Epstein, así como sobre su antigua confidente y novia, Ghislaine Maxwell, quien cumple una condena de 20 años por atraer a adolescentes para el desacreditado financista. Según un juez federal que revisó el caso, esos registros suman alrededor de 100 mil páginas.
También obligará al Departamento de Justicia a entregar todas sus comunicaciones internas sobre Epstein, sus asociados y su muerte en 2019 en una celda de una cárcel de Manhattan, donde esperaba enfrentar cargos por abusar y traficar sexualmente con decenas de adolescentes.
No obstante, la legislación excluye algunas partes de los archivos. Los autores del proyecto se aseguraron de incluir que el Departamento de Justicia puede retener información que identifique personalmente a las víctimas, material de abuso sexual infantil e información que el Gobierno considere clasificada por motivos de defensa nacional o política exterior.
"Seguiremos cumpliendo la ley con la máxima transparencia mientras protegemos a las víctimas", dijo Bondi en una conferencia de prensa el miércoles al ser consultada sobre la publicación de los archivos.
El proyecto también permite al Departamento de Justicia retener información que pueda poner en riesgo investigaciones o procesamientos activos. Eso ha generado preocupación entre partidarios de la medida de que el departamento abra investigaciones sobre personas mencionadas en los archivos para evitar que esa información se haga pública.
La representante Marjorie Taylor Greene, una leal a Trump de larga data que ha tenido una ruptura notable con él por este tema, dijo el martes que veía el cumplimiento del proyecto por parte del gobierno como su "prueba real".
"¿Publicará el Departamento de Justicia los archivos, o todo seguirá enredado en investigaciones?", preguntó.
En julio, el FBI dijo en un memorando sobre la investigación de Epstein que "no descubrimos evidencia que pudiera fundamentar una investigación contra terceros no acusados". Pero Bondi la semana pasada cedió ante las exigencias de Trump y ordenó a un fiscal federal investigar los vínculos de Epstein con los adversarios políticos del Presidente, incluido Clinton.
Aun así, el representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que patrocinó el proyecto, afirmó que "no hay manera de que puedan tener suficientes investigaciones para cubrir" a todas las personas que cree están implicadas en el abuso de Epstein.
"Y si las tienen, entonces bien", añadió.
El proyecto también obliga al Departamento de Justicia a producir informes sobre el material que retuvo, así como sobre las redacciones realizadas, dentro de los 15 días posteriores a la publicación de los archivos. Establece que los funcionarios no pueden retener ni tachar nada "por motivo de vergüenza, daño reputacional o sensibilidad política, incluido a cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero".
¿Quién podría ser nombrado?
Existe una expectativa generalizada de que muchas personas podrían ser mencionadas en los archivos de investigaciones que abarcaron más de una década, y cierta preocupación de que, solo por ser nombrada, una persona sea considerada culpable o cómplice.
Epstein era una figura influyente que se codeaba con jefes de Estado, políticos influyentes, académicos y multimillonarios. La divulgación la semana pasada de sus correos y mensajes por parte del Comité de Supervisión de la Cámara ya mostró sus conexiones -y conversaciones privadas- con Trump y muchas otras figuras poderosas.
Sin embargo, los fiscales federales siguen lineamientos cuidadosamente establecidos sobre qué información hacen pública y presentan en juicio, tanto para proteger a las víctimas como para salvaguardar la imparcialidad del sistema legal. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, planteó objeciones al proyecto por esos motivos esta semana, argumentando que podría exponer información no deseada sobre las víctimas y sobre otras personas que estuvieron en contacto con los investigadores.
Aun así, Johnson no intentó hacer cambios al proyecto y votó a favor en el pleno de la Cámara.
Para los partidarios del proyecto, una rendición de cuentas pública sobre la investigación es precisamente la finalidad. Algunas sobrevivientes del tráfico por parte de Epstein y Maxwell han buscado maneras de nombrar a personas que acusan de ser cómplices o partícipes, pero temen enfrentar demandas de los hombres a quienes acusan.
Massie dijo que quiere que el FBI publique los informes de sus entrevistas con las víctimas.
Esos informes suelen contener información no verificada, pero Massie afirmó que está decidido a nombrar a los acusados. Él y Greene han ofrecido leer los nombres de los acusados en el pleno de la Cámara, lo que protegería su discurso de consecuencias legales.
"Necesitamos nombres", dijo Massie.