Chihuahua.- Juan Carlos Payán, defensor de Juan de Dios V.M., presunto responsable de la muerte de la maestra Edna Marilyn C.L., y el juez Manuel Jurado Torres tienen una relación cercana y esto influiría en la decisión tomada por el juzgador quien reclasificó el delito de feminicidio por el de homicidio imprudencial aun y cuando hay evidencia de que la víctima había sido agredida anteriormente por el acusado quien era su esposo.

Lo anterior, fue dado a conocer por fuentes al interior del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que pidieron anonimato, pero quienes además, compartieron imágenes en donde ambos aparecen juntos.

De acuerdo con los informantes, el problema no es la cercanía que pudiesen tener, sino la complicidad entre ellos para desestimar que el atropello que provocó la muerte de Edna no fue un feminicidio, dejando de lado, la violencia previa.

“En la audiencia se dijo que él siempre fue celoso, e incluso, una hermana de la víctima refirió que en otra ocasión ya la había intentado atropellar; la hermana que presenció el evento expresó que recibió mensajes de Juan desde un día antes y que él le decía: “al rato ve por tu hermana”. Cuando ella le preguntó el porqué, él sólo le respondía que ya se iba a dar cuenta de lo que pasaría”, dijo una persona del TSJ.

Además, señalaron que una vecina dio entrevista a la policía confirmando el reporte policíaco el cual señalaba que había una persona fallecida y que esta, había sido atropellada de forma intencional por su esposo Juan en la calle Arquitectura #21 de la colonia Praderas en Parral.

“Una vecina le dio entrevista al agente confirmando la narrativa en que sucedió el hecho; sin embargo, después la defensa presentó como prueba a esta misma vecina que cambió la historia para aparentar que el actuar de la propia víctima la puso en riesgo”.

Pese a todo lo que había sido presentado con anterioridad, Manuel Jurado Torres, decidió no valorar todo lo demás, dando por hecho que fue un homicidio imprudencial, sin saber a ciencia cierta si hubo alguna amenaza o dinero de por medio para modificar la versión.

La maestra fue atropellada y asesinada el dos de febrero de 2026 en la colonia Infonavit Praderas, en un hecho que inicialmente se investigó como feminicidio.

La víctima era maestra de primaria y estaba a punto de cumplir 28 años, fue atropellada presuntamente por su pareja sentimental, Juan de Dios V. M., quien conducía una pickup Ford Platinum 150.

La Fiscalía General del Estado (FGE), sostiene que se trató de un feminicidio intencional y que intervendrá de manera directa en el procedimiento judicial para revertir la determinación y sostener que se trató de un acto intencional.

César Jáuregui Moreno, titular de la FGE dijo que el Ministerio Público cuenta con datos de prueba que, a su consideración, permiten acreditar que el atropello no fue un hecho accidental, sino una agresión deliberada y que será durante el juicio donde la representación social buscará demostrar la existencia de dolo.

El área de comunicación Institucional del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, expresó que la información en lo referente a un supuesto conflicto de interés por parte de un juzgador en el distrito Hidalgo, se constituye básicamente en lo que emana de los medios de comunicación y que de existir conflicto de interés, el poder judicial cuenta con un organismo disciplinario, quien mediante denuncia conoce este tipo de situaciones, y mediante análisis determinaría si existen o no señalamientos.

Además el TSJ refirió que el Tribunal de Disciplina Judicial reconoce la legítima preocupación expresada por colectivas y organizaciones que defienden los derechos de las mujeres.

“La exigencia de justicia frente a cualquier hecho de violencia de género es una causa social profundamente válida y necesaria. Comprendemos la sensibilidad que rodea el caso referido y reiteramos que la violencia contra las mujeres debe atenderse con responsabilidad institucional, perspectiva de derechos humanos y estricto apego a la ley”, manifestaron.