Ciudad Juárez.- El juicio oral por terrorismo derivado del “Jueves Negro” volvió a quedar detenido ayer. Después de tres suspensiones provocadas por la imposibilidad de la Fiscalía General de la República (FGR) de presentar a sus testigos, el Ministerio Público finalmente renunció a 48 comparecientes que había ofrecido desde el inicio del proceso.
Sin embargo, cuando correspondía iniciar la etapa de pruebas de la defensa, los abogados de los acusados tampoco estuvieron en condiciones de presentarlas y solicitaron un nuevo receso.
Con ello, el juicio oral 8/2023 llegará a casi un mes de desarrollo sin haber concluido la etapa probatoria, pues inició el pasado 15 de julio y ahora continuará hasta el 11 de agosto, fecha en la que está previsto que las defensas comiencen a presentar sus pruebas y fecha en la que se cumplen cuatro años desde los diversos hechos violentos que le dieron el nombre de “Jueves Negro” al 11 de agosto de 2022.
La audiencia inició con cerca de una hora de retraso. Antes de ingresar a la sala, los representantes de la Fiscalía solicitaron tiempo adicional para definir la postura que asumirían respecto a los 48 testigos que permanecían pendientes de comparecer.
Al reanudarse la sesión, el fiscal Daniel Bohórquez Calvo informó a la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz que la representación social se desistía formalmente de esos testigos, todos contemplados en el auto de apertura a juicio oral.
El Ministerio Público explicó que ya no fue posible agotar el caudal probatorio inicialmente previsto. No obstante, sostuvo que con los 84 testigos que sí declararon durante las primeras jornadas, además de la prueba documental y pericial incorporada al juicio, existen elementos suficientes para acreditar la responsabilidad penal de Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B., por lo que consideró innecesario insistir en la presentación de los testigos faltantes.
La decisión puso fin a una etapa marcada por constantes retrasos. En las últimas semanas la Fiscalía solicitó en tres ocasiones suspender el juicio al no conseguir la comparecencia de personal de distintas dependencias, entre ellas la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, la Unidad de Análisis Delictivo y Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado.
Sin embargo, pese a que la jueza había pedido a las partes acudir preparadas para iniciar inmediatamente la etapa de pruebas de la defensa, los abogados de los acusados tampoco presentaron este viernes a sus testigos ni ofrecieron sus medios de prueba.
La defensora de Jorge Antonio C. B., Telma Núñez Rivera, solicitó un nuevo diferimiento para lograr la comparecencia de uno de sus testigos, petición que fue respaldada por las demás partes. Por su parte, la defensa de Juan Carlos V. manifestó que también utilizará ese tiempo para preparar las pruebas que ofrecerá en favor de su representado.
Ante ello, la jueza resolvió reanudar el juicio el 11 de agosto y pidió a las defensas acudir listas para comenzar con el desahogo de sus medios de prueba, con el fin de evitar nuevos retrasos.
El juicio se sigue contra Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B., acusados del delito de terrorismo por el intento de incendio de un camión de transporte de personal durante la jornada de violencia del 11 de agosto de 2022, conocida como el “Jueves Negro”. La Fiscalía sostiene que Juan Carlos V. instigó a Jorge Antonio C. B. para cometer ese hecho, como parte de un plan coordinado para sembrar terror entre la población. (Jonathan Álvarez / El Diario)