Ciudad Juárez.- A once días de haber iniciado el juicio oral 8/2023 por terrorismo, el Tribunal de Enjuiciamiento ha escuchado a 84 de los 132 testigos ofrecidos por la Fiscalía General de la República (FGR). El proceso, uno de los pocos de este tipo que actualmente se desarrollan en el país, incluso ha sido suspendido en dos ocasiones debido a que el Ministerio Público no logró presentar a sus comparecientes.

El juicio se sigue contra Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B., acusados del delito de terrorismo por los hechos ocurridos el 11 de agosto de 2022 durante el “Jueves Negro”.

Aunque la Fiscalía ha presentado testimonios relacionados con distintos ataques registrados ese día, la acusación contra ambos se centra en el intento de incendio de un camión de transporte de personal en Riberas del Bravo, hecho que sostiene formó parte de una estrategia coordinada para sembrar terror entre la población.

La teoría del Ministerio Público es que la jornada violenta fue ordenada desde el Cereso Estatal número 3, donde se encontraba recluido Ernesto Piñón de la Cruz, “El Neto”, entonces identificado por las autoridades como líder de ‘Los Mexicles’.

Según la acusación, Juan Carlos V. ordenó desde el interior del Cereso a Jorge Antonio C. B. incendiar un camión estacionado en el cruce de Ribera de Delicias y Ribera de Tepeyac. Jorge Antonio presuntamente actuó junto con Julio Segura Ríos y Marcos Cuazazón, quienes habrían lanzado bombas molotov contra la unidad.

La Fiscalía sostiene que el operador del camión y su padre persiguieron a los presuntos responsables hasta un tianguis, donde comerciantes y vecinos los retuvieron antes de la llegada de la Policía municipal. Dos agentes que declararon en juicio aseguraron que encontraron a los tres detenidos ya golpeados por la multitud, les leyeron sus derechos y los pusieron a disposición de la autoridad.

Aunque fueron arrestadas tres personas, únicamente Jorge Antonio enfrenta este juicio federal. Antes fue sentenciado en el fuero común a un año de prisión por daños derivados del mismo hecho y posteriormente la FGR le formuló la acusación por terrorismo, por la que permanece en prisión preventiva desde hace más de tres años.

De acuerdo con su familia, Julio Segura Ríos y Marcos Cuazazón recuperaron su libertad; este último incluso declaró como testigo en el juicio por daños.

¿Qué dice Jorge Antonio?

El acusado rechaza la versión oficial. Afirma que ese día acudió a la casa de Marcos Cuazazón y que policías municipales irrumpieron en el lugar para detenerlos sin que hubieran participado en el intento de incendio del camión.

También sostiene que, tras ser llevado al Distrito Riberas, fue víctima de tortura para obligarlo a incriminarse. Durante el juicio ha señalado directamente a dos policías municipales (Óscar V.M. y Ernesto E.E.) como las personas que presuntamente lo golpearon, lo amenazaron de muerte a él y a su familia y lo sumergieron en agua. Ambos agentes negaron esas acusaciones cuando comparecieron ante el Tribunal.

En otra audiencia también acusó a una agente de la Fiscalía General del Estado, identificada como Trinidad O. M., de haberle mostrado fotografías de Juan Carlos V. para que declarara que éste le había ordenado incendiar el camión.

La jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz ha precisado que esos señalamientos constituyen manifestaciones del acusado y que la defensa deberá definir si los convierte en una declaración formal.

Durante el juicio también fueron incorporados certificados médicos elaborados el día de la detención que documentan diversas lesiones en Jorge Antonio. Sin embargo, los policías que participaron en su arresto sostuvieron que esas heridas ya eran visibles cuando lo encontraron retenido por civiles.

¿Qué falta por resolver?

La Fiscalía aún debe presentar a 48 testigos para concluir sus pruebas. El ritmo del juicio disminuyó conforme avanzaron las audiencias hasta el punto de que el décimo día sólo comparecieron tres personas y en la onceava no acudió ninguna, situación que obligó al Tribunal a suspender el proceso en dos ocasiones para permitir la localización de más testigos. Una vez agotada esa etapa, las defensas podrán presentar sus pruebas antes de que el Tribunal determine si existen elementos suficientes para condenar o absolver a los acusados por terrorismo.

Hasta el momento, la Fiscalía no ha esclarecido cómo Juan Carlos dio la supuesta orden de incendiar el camión y cuál era su relación con Jorge Antonio.